Kamphundshets!
Små hundar har ju av olika anleningar ofta större benägenhet att bita, gärna små barn, iallafall av mina egna erfarenheter... Jag minns ännu så tydligt papillonen på mammas jobb, där hon jobbade då jag var liten. Jag och min syster hade fått tydliga anvisningar om att inte gå så nära detta lilla monster, helst inte röra heller, han kunde ju faktiskt hugga! Att lära hunden bete sej som folk var ju inte så viktigt... Bara vi ungar fattade att hålla oss borta så skulle ju inget hända?
Hade det varit en hund modell större hade nog ingen accepterat beteendet, men nu var den ju så liten...
Men, tillbaka till dessa kamphundsrubriker. Jag kan komma med alla möjliga argument och fakta, det blir nog ändå ingen skillnad tror jag. Och jag är så trött på att behöva försvara min hund, och alla andra hundar och ägare till dessa. Utan medierna hade jag nog inte alls behövt få alla dessa blickar och kommentarer från obildade.
Jag vet redan vilka reaktioner jag kommer få då jag kommer med min kamphund och barnvagn. I somras då jag var på Coop med Edvin i barnvagn, och skulle just knyta lös min hund, kom en tant, som stått därutanför ett tag, fram. "Ojojoj, det var inte vad jag väntat mej, en ung tjej med barn! Är det verkligen din hund? Jag som trodde det skulle komma ut en stor karl och hämta honom!"
Fördomar, eller?
Tackar bruden! :D
Men folk är ju idioter.. Det dessa okunniga människor kallar "Kamphundar" är ju i typ 90% av fallen hundar som är framavlade för att vara modiga, självsäkra hundar..En Trygg hund biter inte, Det gör rädda osäkra hundar. Sen att det finns de som utnyttjar dessa rasers psykiska och fysiska styrka på helt fel sätt - Det har inget med hundarna att göra.
Men folk är ju idioter.. Det dessa okunniga människor kallar "Kamphundar" är ju i typ 90% av fallen hundar som är framavlade för att vara modiga och självsäkra..En Trygg hund biter inte, Det gör rädda osäkra hundar. Sen att det finns de som utnyttjar dessa rasers psykiska och fysiska styrka på helt fel sätt - Det har inget med hundarna att göra.
Jafyfan vad jävla less man blir. Alltid dessa jävla medie-uppblåsningar. Alltid denna jävla "kamphundshets". Från mitten till slutet på 90-talet och under början av 2tusentalet, var det inte "kamphundsraserna" som var mediernas påhopp, då var det ju Rottweiler. De var ju ena jävla mördarhundar (fanns även idioter som kallade dom för "blodhundar") och dom skulle man akta sig för. Undrar vad nästa raspåhopp blir...
Okej jag håller med brevbäraren om att det var oansvarigt av ägaren att ha hunden lös och inte i koppel så den kunde "attackera" även om det förmodligen bara var en glädje/bus-attack och den inte menade någonting illa alls. Jag menar, en amstaff är inte lätt... men det är inte en golden retriever heller, och en lika glad GR hade förmodligen gjort samma skada i det där fallet så de kan sluta blåsa upp "kamphund"skiten... Åååh vad jag irriterar mig på det där.
Och det som är ännu mer störande:
"I somras blev en manlig brevbärare överfallen av en aggressiv hund och så svårt biten att han tvingades gå sjukskriven i flera veckor."
Varför skrev de inte ut rasen där? Var inte rasen tillräckligt stor och skräckinjagande för att nämnas vid namn?
